适马和腾龙哪款好,哪个镜头锐度和色彩更好

2019-10-27 10:10栏目:图集
TAG:

问:适马24-105和腾龙35-150怎么样?哪个镜头锐度和色彩更好?

问:佳能5D4相机,想入手351.4镜头,适马和腾龙哪款好?

图片 1

图片 2

适马24-105和腾龙35-150怎么样?哪个镜头锐度和色彩更好?

佳能5D4相机,想入手351.4镜头,适马和腾龙哪款好?

正好,机身我给你一样,适马的坑我都跳过,Art系列的三个镜头——35/50/85都买过,又都出了。为什么出了暂且不表,先说说题主的问题。

适马和腾龙的35mm f/1.4怎么选?没什么疑问,肯定是选腾龙。

买镜头就一个原则:“能买原厂不选副厂,副厂买新不买旧(买新不买旧同样适用于原厂)”。


适马24-105mm,真心也不便宜吧?

为什么 “能买原厂不选副厂”?

我为什么这样讲?因为这涉及到一个摄影进阶的问题。自问一下,开始为什么会考虑副厂镜头?最重要的原因是什么?肯定是预算不够对不对,而又想在花费和产品素质找一个自己内心能够接受的平衡,所谓的“性价比”。可是哪有什么性价比,光学器材这类产品,只有一个原则:一分钱一分货。

所谓的“性价比”,只是厂家联合各类网站,营销上给你灌的一碗“孟婆汤”。

副厂镜头跟原厂镜头有什么区别?有人说没区别,有人说区别大了去了。还有的杠精会说,拿一张照片给你,你能看出是副厂还是原厂镜头拍的吗?这叫什么?这叫偷换概念。照这个逻辑,还玩什么摄影,年年叫嚣干掉相机的华为都4000万像素了,你还买相机干嘛?

拿佳能和尼康来说,针对自产机身的镜头,在设计上肯定是有充分的考量和优化,在匹配度、颜色管理、可靠性、光学素质上,诸多方面,那是副厂镜头可比较的吗?完全不是一个量级的对手好吗?

副厂镜头要想在光学市场分一杯羹,怎么办?只有两种办法:低价加堆料。咋一看,这不,“性价比”高啊!确实高啊!拿适马来说,由于自身工艺水平和光学设计能力不及原厂,只能堆料,堆料的后果是什么?就是镜头变身“健身器材”。另外一个,适马的镜头为什么老是要跑焦?跑焦那就是“机身匹配度”的问题,其次,也可以问问影友,如果用适马的镜头放在佳能5D4机身上,回看的时候照片中有没有出现过两条巨大的黑边,或者巨大的半透明光圈状圆环?

再以适马为例,这个厂家有点意思,为了凸显“性价比”,搞出一个“黑科技”,Art系列一上市,中心分辨率做得相当高,甚至高过原厂。以适马的 35mm f/1.4 Art 举例,甫一上市,各大测评网站一片叫好,各大营销性质的网站(在此就不点名了,大家做到心中有数)弹冠相庆,大有“独孤求败”之势!法国的测评网站 DxOMark 对这款镜头的评价是什么?那可是基于135全画幅系统得分最高的 35mm 镜头,至于对佳能与尼康 35mm 测评,那真是惨不忍睹。

可是,中心分辨率高,镜头数据做得极好,有什么问题?那就是出片“傻锐”,焦外过度不自然;同时远景分辨率糊成一片不忍直视,尤其在环境人像摄影中,需要把主体变得很小的时候,放到100%看照片得扔。原厂的镜头锐度是不及适马,不过死锐跟过度自然的锐,你选哪种?不言而喻了吧。

按道理说既然堆料十足,那么全开光圈的色散控制要好于原厂镜头吧,但据我的使用经验来看,适马的这支镜头色散控制是不及佳能 35mm 2代原厂水平的。


这个焦段太奇葩了,拍摄风景和日常是不行的,专门拍摄人像也没有优点啊,太奇葩了!

为什么 “能买原厂不选副厂”?

那么为什么说预算不足只能买副厂时候,买新不买旧呢。

这个道理其实相当简单,副厂厂家都强调“性价比”,要想在同样的焦段和光圈镜头上抢占市场,怎么办?那就只有华山一条路,证明我比你“性价比更高”对不对?

具体到适马和腾龙的这两只镜头,适马的上市时间为2012年12月,腾龙为2019年6月,腾龙的堆料能力比适马有过之而无不及。7年的时间里,你可以想象以下,腾龙会不会针对竞争对手的产品做相应优化?会不会更加深入地去研究消费者心理?

两枚镜头具体的差异,我这里不再谈,网络上一抓一大吧,主要是很多人关心的色彩管理上,有的说腾龙这枚镜头色彩偏索尼、适马的偏佳能,但一般用到5D4这个级别机身的用户,应该不会考虑“直出”这样的选项吧。所以色彩上不是一个问题。再说到“锐”上,这两枚镜头肯定都是好于原厂,但是焦外控制能力,那就是完全另外一回事。举一个例子,题主可以去看看 尼康的 105 1.4E 样片,那散景控制绝非副厂镜头可比。

综上,如今市场上两款镜头的售价,适马在3800元上下,腾龙在4300左右,价差不大。秉承“买新不买旧的原则”,非要在这两款中选一款,推荐腾龙。咬咬牙,上原厂 35mm 2代更不会后悔。


没有愚蠢的问题,只有无趣的回答,但愿我的回答足够有趣而严谨。

你好,现在马上就是2020年了,你问的这两款镜头,都是属于严重过时的产品了,是打死也不推荐的产品了。

佳能5D4相机,想入手351.4镜头,适马和腾龙哪款好?

佳能5d4,相当优秀的相机。

楼主准备配一个35定焦镜头,不知选择适马还是腾龙的问题,下面我们共同来交流一下。

本人最真实的想法是购买原厂佳能35/1.4镜头吧。

佳能的35 14镜头是相当好的一款镜头,这款35 1.4镜头被业内玩家称之为“人文镜皇”,可见对人们这支镜头的高赞,现在是第二代产品,它是在一代产品17年后出品的,升级力度也大,镜头成像素质和虚化更加到位,这款35 14有出色的图像解析力以及柔和的色彩,很是招人喜欢。这个镜头在人像拍摄上,对肤色的还原是相当好的。因为是大光圈,所以在弱光下也有着良好的表现。不过,这个镜头的价位有点高,一万多。这价格让很多普通用户望而却步。

好了,上面是题外话了,因为楼主咨询的是适马和腾龙选择问题,下我我们来看看适马和腾龙的35 14镜头吧。

我具体谈谈我的看法和推荐:

适马35/1.4 ART

这支镜头是适马比较经典的一款镜头,是适马ART系列的第一支镜头,适马也是寄予了厚望,适马给出的昵称是“夜之眼”、“影之魅”,现在的价格在三千多元,可谓是很具性价比了。

这支适马ART镜头配备效能等同天然萤石的FLD(萤级特低色散) 镜片和SLD(超低色散) 镜片,配合镜片排列次序以达最佳效果,很完美改善此两种色像差现象,提供完美无瑕的超高画质。

不过,众多用户都有认为,适马的跑焦是让人很崩溃的,其实这支镜头有部分用户反应说有跑焦现象,如果在机身上进行微调后,可以完美解决。

这个镜头的中心到边缘的成像结实度还是很高的,锐度特别锐,可以用“傻锐”来形容了,本人觉得这点不是很理想。

一、你是不是买了全画幅数码相机呢?

腾龙35/1.4

盼星星,盼月亮,腾龙终于出品35 1.4镜头了,它比适马的这支镜头真正晚了七年才出品,腾龙公司给它的定位就是高端镜头,价格也高出适马同款,当前价格四千左右吧。

腾龙35头用了二代镀膜、防污氟镀膜以及防尘防滴溅设计,整体来说应该是顶级的。

这支镜头在实拍中可以看到色散控制非常棒,在全程1.4拍摄时,大光比没有紫边绿边。这是个别同款镜头难以达到的,在全开光圈1.4下非常锐,明暗过渡很好,色彩偏清淡不作怪,后期修图很轻松,焦外表现比原厂35G差一些,但整体可以接受,对焦比35G和适马35A更快更安静。

总的来看,这款镜头确实相当不错,是人像、人文摄影爱好者的好镜头,在实拍中,也没有人反应有跑焦现象,是很多预算紧张朋友的好选择。

人们常说,数码产品能买新的就买新的,能买原厂的就买原厂的,咱们不说原厂的了,就适马和腾这两支焦段的镜头来看,本人倾向于腾龙35 14镜头。

以上就是本人的一点看法,欢迎各位朋友补充或评论。

你花了不少钱?

剑舞影像,西部摄影爱好者,欢迎关注、点赞。

351.4镜头还是原厂的吧,锐度、聚焦速度还是佳能红圈头,1W多就是有点小贵,但机身都是5D4了,好马配好鞍,才能出好片。适马和腾龙的副厂镜头质量差距还是很大的。

佳能EF 35mm f/1.4L II USM

感谢邀请。

首先要明确的一点是:数码相机镜头并不是单纯的电子产品,而是传统光学与现代电子的结合体。所以考量一款镜头的成像素质,必须兼顾二者。

适马35/1.4ART在2012年发布之际,确实惊艳一众小伙伴。无论是外观、手感、成像品质和市场反馈都无愧于适马公司的期待,中心锐度甚至超越原厂。随着时间推移,玩家越来越成熟和多样化,小伙伴们也发现一些问题:高锐度有牺牲层次的嫌疑、背景虚化生硬、光圈全开暗角明显等。

7年之后,腾龙终于发布了35/1.4,并且高调宣布其是: “腾龙迄今为止开发的所有光学技术和制造技术的体现。”在光学设计方面,腾龙SP 35mm F1.4 Di USD镜头采用了10组14片的结构,毫不吝惜地配置了4片LD低色散镜片和3片GM玻璃铸造非球面镜片,全新BBAR-G2宽频抗反射镀膜相较于上一代BBAR镀膜,新镀膜在性能上大幅提升,极大抑制了眩光和鬼影的发生。

二者相比,腾龙35多了一片镜片、增大了口径、采用了更为先进的镀膜技术,加上7年的技术差距,腾龙35/1.4的画质优于适马35/1.4那就毫无悬念了。

所以针对题主的疑惑,我个人的建议是上腾龙35/1.4。当然,如果预算够,原厂35/1.4II代是第一选择。

以上希望能给你一些参考.

我买的这个,不过边缘还有一点提升的空间。35a弱光跑焦我都想哭。

腾龙SP 35mm F1.4 Di USD镜头防抖 全画幅大光圈定焦镜头, 街拍人文人像(佳能单反卡口),腾龙新头做工不错,对焦虽不快但还是很准,全开光圈可用,尤其是人像拍摄,基本是不用缩光圈的,而且肤色还比较淡雅这点很意外。缺点:紫边,只能说开大了光圈就确实有但还算可控,后期可轻易去除;夜景拍摄注意多回避集中光源。

适马35mm f/1.4 DG HSM Art 镜头结构紧凑,内浮动对焦,质感手感兼顾,焦内很锐,缺点:对焦不准易跑焦,近视头(远拍锐度低于近拍锐度),2米以外,成像有所下降。

两者价格,现都在3000-4000元间。所以,个人推荐腾龙SP 35mm F1.4 Di USD镜头。

佳能EF35/1.4L II好。相机和镜头性能档次应大致相当,才能最大限度地出好片。见过一位摄友买了1DxII配的是EF24-105/4L,这么配性能上高的一端就浪费了。你都用5d4了,就不要进副厂头了。

如果是定焦镜头的话,适马比腾龙要好一些,当然是指带art的镜头。所谓的跑焦现家,适马Art以后基本上已经很少出现这样的现象了。不过是马拉镜头总的来说,因为堆料的原因,所以都比较重要。你要有心理准备。

两个都不推荐。佳能最好。买佳能尼康的朋友最好不要别处心裁购置第三方附件。最好的就是原厂镜头,原厂附件。

一个过来人,业内人的真心话。

两个镜头都没有用过。建议腾龙35 1.4好。原因是适马经常听说跑焦,腾龙没怎么听说。不过35焦段的定焦如果有“近视眼”,那用处就大打折扣了。

对吧?

你希望比较专业的效果,对吧?

二、原厂的24-105mm,你真的完全就买不起吗?

这个,原厂的24-105mm,肯定比副厂的这种变焦镜头好很多啊。

你机身的钱都花了,非要在这里节约吗?

三、事实上,当今手机摄影时代,如果你是玩家,可以只买定焦镜头

如果你是要用数码相机干活赚钱的,或者用来应付一些工作的需要。

那么,确实是必须要买个套头的,24-70mm,24-105mm,都是刚需。

但是,如果你只是玩摄影,这种套头,其实是可以不买的了。

四、在手机摄影时代,定焦镜头,才是玩家的最佳首选

例如,35mm,50mm,85mm,等等。

此外,有个性的玩家,有的也会用超广角镜头作为挂机镜头。

当然,也有人永远只使用长焦镜头,例如70-200mm,100-400mm,甚至600mm,800mm的大炮。

五、如果是出于干活赚钱的需要,出于工作的需要,出于真的经常打印大照片的需要

那么,套头,还是必须购买原厂的。

不建议购买副厂的。

有钱还是原厂的24-70,如果真要买那就买个全焦段的,啥都能拍

版权声明:本文由澳门新葡新京官网发布于图集,转载请注明出处:适马和腾龙哪款好,哪个镜头锐度和色彩更好